当地时间2026年2月20日，美国最高法院以6∶3的投票结果作出重磅裁决，认定特朗普政府此前依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）加征关税的行为违宪，这一判决瞬间在国际贸易领域引发剧烈震荡，也直接触发了特朗普政府的强势反击。

特朗普强势反击：火速推出10%全球临时关税

裁决当日，特朗普便在社交平台发文宣布，已在椭圆形办公室签署行政令，决定对所有国家加征10%的全球进口关税，并称该命令立即生效。白宫随后发布公告进一步明确，此项关税为临时附加税，依据《1974年贸易法》第122条实施，在现有常规关税基础上额外征收，于美东时间2月24日00:01正式生效，为期150天至7月24日，延长需经国会批准。

美国海关与边境保护局同步公布豁免范围，关键矿物、能源产品、部分农产品、药品、乘用车等多种商品，以及已缴纳232关税、符合相关自由贸易协定的商品可免于缴纳该关税；同时明确时间豁免规则，2月24日00:01前已装船且在24日至28日期间抵美港口的货物、24日前已在前往美国航程中的转运货物可豁免，仅运往转运国途中的货物不享受豁免。此外，低价值货物的免税待遇继续暂停，同样需按第122条缴纳临时进口税。

关税动作并未止步，当地时间2月21日，特朗普再次发文称，将立即把对多个国家的10%全球关税提高至15%，后续还将敲定并颁布新的合法关税，同时抨击最高法院的裁决。不过截至目前，关税提至15%的方案尚未发布正式行政令或海关通知，美国贸易代表仅透露相关税率或升至15%及以上，未明确具体细节。

企业界集体维权：超千家企业起诉追讨百亿退税

最高法院裁决生效后，美国企业界迅速响应。2月23日，某知名物流企业率先起诉美国政府，要求全额退还已缴纳的相关关税，联邦快递等大型企业也随后加入诉讼行列。据法庭记录显示，目前已有包括大型连锁超市、化妆品公司在内的超1000家企业提起诉讼，专业机构测算，涉及退税金额或超1750亿美元。

业内人士指出，最高法院裁决未明确退税具体流程，该事宜需由下级法院进一步裁定，企业追讨税款的过程可能漫长，受损企业需密切关注政府后续的退款处理方案，而特朗普也坦言，退税相关诉讼可能要持续五年以上。值得注意的是，此前特朗普政府依据IEEPA征收的关税已给不少企业造成损失，仅联邦快递就预计该政策将使其2026财年收益减少10亿美元。

中方回应：反对单边关税，愿坦诚磋商管控分歧

2026年2月24日，中国商务部新闻发言人就美方关税调整举措作出回应，明确美东时间当日凌晨，美国海关已停止征收IEEPA项下加征的关税，转而依据《1974年贸易法》第122条对所有贸易伙伴征收10%进口附加费。

商务部表示，2025年2月、4月，美方曾依据IEEPA先后对华加征10%芬太尼关税和34%对等关税，其中24%对等关税已暂停，对华实际加征关税水平为20%；目前美方虽停止征收上述关税，但新增的10%进口附加费仍带来影响，且中方注意到美方拟利用301、232等调查继续征收关税。

中方明确表态，一贯反对各类单边关税措施，正密切关注并全面评估美方举措，后续将视情调整反制措施，保留采取一切必要措施捍卫自身合法权益的权利。同时，中方表示愿在即将举行的第6轮中美经贸磋商中坦诚沟通，希望美方相向而行，共同维护两国元首共识，在相互尊重、平等协商基础上妥善管控分歧，推动中美经贸关系健康稳定发展。

背后博弈：最高法院与行政权的拉锯

此次裁决的核心的是，最高法院重申宪法将关税征收权赋予国会，IEEPA中的“监管”一词并未授予总统大规模关税征收权，这意味着特朗普此前依据该法加征的各类关税均属违法。尽管特朗普政府公开表达不满，但仍不得不执行裁决，停止相关关税征收，转而通过其他法律条款推出新关税，本质是在不公然违抗裁决的前提下，变相“架空”裁决效果。

分析认为，此次裁决预示着特朗普与最高法院的博弈将进一步公开化，最高法院此举意在明确总统权力边界，而特朗普仍可能通过拖延退税、组合使用301、232等其他贸易条款、以关税为筹码胁迫他国让步等方式持续发力，未来美国行政权与司法权的拉锯，或将进一步影响全球贸易格局。